白癜风专家

饶毅赢了。

12月14日，《财新》发布信息，耿美玉诉饶毅名誉侵权案一审宣判，驳回耿关于“赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”的诉求。

法院认为，饶毅与耿美玉的观点交锋，应属于学术讨论范畴，饶毅没有对耿的名誉造成损害，未造成侵权后果。

最点睛的是这样一句话——法院认为，司法应为学术批评设定较为宽松的环境：

“鼓励真理越辩越明”。

1

这里简单回顾一下故事。

2019年11月28日，身为首都医科大学校长的饶毅，向国家自然科学基金会实名举报三名学者学术造假：

武汉大学医学院李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员。

这三人中，李红良17年如一日造假；裴钢1999年由前述基金会监察委员会的资金支持发表的论文，图片存在造假；耿美玉研究员作为通讯作者的某论文，号称其发明的药物能够治疗小鼠的阿尔兹海默症，也系图片、数据PS造假。

举报信发出后，耿研究院所在单位上海药物研究很快出来回应说，我们调查了，没有造假。而裴钢所在单位则说，将配合第三方权威部门核查。

第三方权威部门是谁呢？

今年1月22日，科技部会发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，一锤定音：

没有发现造假，耿美玉、李红良只发现图片或多或少“误用”，存在“学术不严谨”问题，分别进行了相应警告式处罚和通报批评。

汉语博大精深，大家细品。有趣的是，奋于“学术打假”，有“学术界鲁迅”之称的饶毅，也名列“被调查者”名单了，其被举报的缘由，不难想见。

而值得玩味的是，这份通报中，未发现任何学术瑕疵的就俩人：校长饶毅、院士裴钢。

裴钢是谁？中国科学院第六届道德建设委员会主任，其负责组织和领导学部的科学道德和学风建设工作。

饶毅到底是饶毅。

就在官方发布通报2个小时后，以一篇《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的文章呼啸而出，点名向道德建设委员会主任裴钢等举报：

兹正式，公开举报现任中国科学院生物化学和细胞生物学研究所研究员、中国科学院第六届道德建设委员会裴钢为通讯作者的文章，涉嫌学术不端。

向裴钢举报裴钢！

官方通报可以为汝等证明，但我饶毅，耻于与汝并同列。

特别是裴其职务就是要领导严查学术不正之风，这样的举报，可以说讽刺性极强，堪称公开打脸。

其招人恨也足以想见。

须知，上次饶毅举报裴钢，只是提及裴院士在中科院上海生命科学研究院的工作单位。此次称谓之变，也可见饶毅的怒发冲冠，前次举报只是学术造假，这次举报就变成炮轰权力溃烂。

不能不使人联想，科技部参与调查的联席会议中，对裴院士的调查，有无做到切断利益关联的避嫌？

他在这份举报信中直指：全世界没有任何人能重复实验裴钢1999年所做的那个“学术成果”，而裴钢用来自证的文章，也是产自他的实验室，而且这篇文章从未公开发表，可谓天方夜谭。如果不公开发表也行，请你再做一下当年实验，接受监督。文章结尾，他以一句积攒了万千激愤的感叹收尾：

谬误绝不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。

裴院士有何反应呢？

无。

因为2020年，裴院士已对饶毅发起反攻。其在徐汇起诉饶毅名誉侵权，赢了官司，二审：

维持原判。

不知道是不是受到裴院士的鼓舞，人在上海的耿美玉也在浦东新区法院，起诉了人在北京的饶毅。

2

这不是一份寻常的诉讼。

试看耿美玉的诉请：

饶毅在个人微信朋友圈、《中国科学报》《科技日报》及《文汇报》显著位置发布道歉声明，每日发布一次，时间持续十五日，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。

如果耿美玉胜诉，饶毅照实去做，那和被游街示众、声败名裂没有两样。可以说，是要将饶毅这个老炮彻底摧毁。

这些人的愤怒，不难想见。

而另一方面，但凡有基本社会常识，都明白在这么多头部媒体，连续十五日发布同一道歉声明很难做到，但耿美玉却还是一一罗列写出来，也可见这些人的倨傲无知，更显学术圈的成色。

耿美玉起诉后，今年1月30日，与其合作的绿谷制药也同步发声明，说治疗阿尔兹海默症的新药被饶毅发表不实言论，严重损害公司名誉，要求其停止损害名誉行为，并删帖。否则保留追究其法律责任的权利。

眼看对手大有联手围攻的架势，很多人对饶毅的处境感到担忧。

事隔大半年后，我们看到结果来了。

司法为饶毅的质疑正名，比一切社会舆论都更能掷地有声：

阿尔兹海默症治疗的研究，是一个不断进展的过程，从医学发展的角度应当允许政当的学术争议和批评，法律不应当加以限制和干涉。被告作为行业专家，有权对原告研究成果作出评价。

难得的是，法院也给出驳回耿美玉诉请的理由：真理越辩越明！

在今天，当许多人忌惮观点的撕裂、祸从口出的风险而关闭朋友圈，没有什么比这样的常识更重要。不只是饶毅赢了，民意赢了，更是常识赢了，是法治文明赢了。

什么是多赢，赢四次，饶毅做到了。

不得不说，饶毅这样的“刺头”，在当今学术圈，太太太另类了。

他似乎生来就不会说让人顺耳的好话。

3

回顾2007年，其放弃在美国一路顺丰的事业，回国发展，他曾创造一个记录：

他是我国改革开放以来，首个在美国取得终身讲席教授职位后，回国全职工作的生命科学领域的科学家。

但这样一个“大腕”，却把自己混成了“愤青”。他不喜欢复杂人际，不喜欢行政职务，为他说话的那几个朋友，也都是圈子里典型的“非主流”。

他处处看不惯：我亲眼目睹几个老院士，围着一个处长陪笑脸。

有次两位院士邀请他参加某大会，并让他出任神经科学分会场中方主席，可以说给足面子了，结果他竟一口回绝，还批评了一通：

我一贯认为科学家之间的会议小型才有效。这种大型、科学上低效的会议，就是浪费时间、浪费经费、败坏风气。

他把国外经验搬进来，说把“海归”捧太高就是乱象，“博士后回来以后，直接做正教授、研究员，而美国、英国等国家，都是从助理教授做起。……贱卖职称看起来对招进来的人很好，其实对人才缺乏鼓励，对混饭吃的缺乏压力！”

他在所在学校厉行改革，“回国博士后，必须从助理教授做起”。

在最近的微信文章中，他认为有一个学生资质较差，其答辩北大博士，认为肯定通不过，结果却过了，他讶异询问答辩委员会，回答是“还有比这更差的”。

他怒抨相当一部分硕士、博士不合格，这样的人发论文，有无意义？他劝退过学生不要读研，去做其他工作，他强调读书是为了职业训练，不是人人都能做科学家。

他出名后，只认死理的毛病也没改。

前不久，张文宏医生因为一句“世界上大多数病毒学家都认可（新冠病毒）是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，被很多人网暴“崇洋媚外”“投降主义”“西方利益集团的代言人”，有前高官发文说人类与病毒只能是“你死我活”关系，要为消灭病毒长期斗争。这时，饶毅又是第一个站出来发文《谁与谁共存？老祖宗病毒和小孩子人类》为他助阵，他从生命演化的角度谈，“在病毒面前，人类连孙子的孙子都算不上”，在人类进化中，病毒也扮演不可或缺的角色，不是人类与病毒共存，而是病毒要不要与人类共存的现实。

大家以为他站张文宏吧？没过多久，张文宏被人举报论文“抄袭”。还是这个饶毅，发文说需要相关方面严查，以正学术之风。让喜欢张文宏的朋友大跌眼镜。

说到底，从来哪都不站，认理不认人。

这样的人，哪个圈子会喜欢？

4

不要说当代，即使放在人情社会的中国历史长河中，不偏不倚、只站道理者也是屈指可数。

想来想去，倒是有一个人，大诗人苏东坡。

他不赞同激进的变法派王安石，被外派离京，乌台诗案中差点丢了性命；后来守旧派司马光上台，将苏东坡提拔回中央，他想废除王安石的“免役法”，希望苏东坡摇旗呐喊，孰料认死理的苏轼也唱反调，认为其法利弊参半，只要革除弊端，不能彻底废弃，结果触怒旧党，再次走上贬官之路。

以苏东坡之聪慧才气，如果懂得“顺势而为”，未必不能成就大事业，但谁让他生来就是直肠子，这也注定了他不会成为王安石，更不会成为司马光，他就是他：

莫听穿林打叶声,一蓑烟雨任平生。

就是在这样的“不徇私情”之中，成就了一个所到之处百姓感念，百年后被一代代人称颂的君子传奇。

这样的人，原来一直都有。

即使在今天，也难避“身单影只”的命运。

于是人们看到，2011年，中科院院士增选，原被很多人看好的饶毅落选。而排在基础生物组第一入选的，正是舒红兵，武汉病毒研究所美女所长的丈夫。

结果出来后，饶毅发文声明，不再参加任何院士评选。

年底，他发文《今日中国谁最该做院士》，长文里，他高度推崇两个人，一个是屠呦呦，一个是张昌绍。他俩都是青蒿素的奠基人。他当时就赞赏，二人的贡献足以配得上诺贝尔医学奖。

一切被他言中。2015年10月5日，无缘院士的屠呦呦，捧杯诺贝尔医学奖。

时间是最好的审判者。

当“饶毅赢了”的信息传来，秦鉴君注意到，朋友圈一片激奋的点赞与喝彩。

饶毅的赢，是为那些过往被折损、被磨灭的敢于发声者而赢；是为人们心中被压抑的光而赢；是为万千基层科研人员向往的学术清朗而赢；更是为一个以常识和法治为基石的社会文明而赢。

中国需要这样的铁面饶毅。他就像油盐不进的岩板，与周围泥水泾渭分明，有他在那里，那里的大地便能保持一方刚硬，而不至于在浑水的侵蚀下整体塌陷。

这样的饶毅越多越好。

每个人的心中都有一个饶毅。当现实中的饶毅能被法治和社会充分守护，它便能激活越来越多人心中那刚正不阿的山石，像一个大写的君子，昂起胸膛。

刚正的中国人，于是便有刚正的中华民族，有如群峰拱护的喜马拉雅，真正雄起。

上一篇：

下一篇：